banner sibirpro 2017
Рекомендовано для лиц старше 16 лет
01.12.2016

Где привольно дышит человек?

К вопросу об экологии и качестве окружающей среды.

 

Rate 01


Американские ученые подсчитали, что более 40 % смертей на планете вызваны плохой экологией. То есть врачебные диагнозы могут быть самые разные – рак, инсульт, диабет, сердечная недостаточность… Проблема в том, что основной причиной многих смертельных болезней является загрязнение атмосферы, почвы и воды за счет выброса загрязняющих веществ – различных отходов жизнедеятельности человека, попадающих в окружающую среду.


Выбросы загрязняющих веществ сегодня являются одной из наиболее серьезных экологических проблем. Они оказывают вредное воздействие на людей, животных, растения, почву, воду, здания, вызывают коррозию изделий из металла, понижают прозрачность атмосферы, повышают влажность воздуха, увеличивают количество туманов, уменьшают видимость и т.д. Не случайно снижению их уровня уделяется все больше внимания – и общественностью, и государственными структурами.


К сожалению, в последнее время все чаще появляется информация, свидетельствующая о неблагополучной экологической ситуации в нашей стране. И хотя с годами ситуация постепенно улучшается (см. таблицу 1), в том числе благодаря постепенному закрытию старых заводов и внедрению новых технологий по очистке вредных выбросов и отходов, до благополучия в этой сфере еще очень и очень далеко.


Воздух. Что там струит ночной зефир?


Постоянным и самым мощным фактором негативного воздействия на человека и природную среду ученые считают загрязнение атмосферы, поскольку без воздуха не могут обойтись не только люди и животные, но и растения, и даже строения. При этом ограничить распространение вредных веществ в воздухе, когда они туда уже попали, практически невозможно. Экологи выделяют три основные причины загрязнения атмосферы: промышленные отходы, выбросы автотранспорта, природные факторы загрязнения.


Промышленные отходы в атмосфере связаны прежде всего с работой предприятий и теплоэлектростанций. Большинство из них проектировались и строились еще в советское время, когда было другим и отношение к экологии, и технологические возможности очистки выбросов. А в некоторых случаях, например, когда в строительстве и эксплуатации промышленных комбинатов использовался труд заключенных, вопросы экологии вообще никого не интересовали. Хрестоматийный пример – город Норильск, градообразующее предприятие которого – ГМК «Норильский никель» – выбрасывает за год в атмосферу города около 1,8 млн тонн загрязнений. Это абсолютный рекорд среди других промышленных городов России, да и в мире мало кто может потягаться с ним в этом смысле. По нормативам ООН Норильск относится к одному из самых грязных городов в мире (первенство принадлежит крупным китайским и индийским промышленным центрам, где внимание к вопросам экологии находится сегодня примерно на том же уровне, как когда-то в СССР в начале освоения норильского горно-промышленного комплекса).


Все усилия собственников предприятия, ежегодно направляющих гигантские суммы на модернизацию производства, специальные программы по снижению выбросов, внедрение самых передовых очистных сооружений, пока кардинально изменить ситуацию не могут. По данным Росстата, за последние 10 лет количество выбросов сократилось всего на 4,5 % (а с 2000 по 2010 г. на 10,5 %). Это на самом деле огромное количество – более 90 тыс. тонн, сопоставимое с показателями таких городов, как Новосибирск или Междуреченск (около 100 тыс. тонн каждый), но вряд ли сами норильчане способны это почувствовать и оценить.


Среди населения города значительно повышены показатели по аллергии, бронхиальной астме, порокам развития сердечно-сосудистой системы, органов дыхания и пищеварения, болезням крови, расстройству психики, в том числе и среди детей. По независимым данным, онкологические заболевания развиваются у жителей Норильска в два раза чаще, чем в среднем по России.


Rate 02


В числе других городов с наиболее загрязненной атмосферой такие крупные промышленные центры, как Новокузнецк с его двумя металлургическими гигантами (276,4 тыс. тонн промышленных выбросов в 2014 году), Череповец, где расположено основное производство АО «Северсталь» (313,7 тыс. тонн), Магнитогорск (родина знаменитой «Магнитки») (227,7 тыс. тонн), Липецк (291,1), Красноярск (алюминиевый завод «Русала» и др.).


Вообще, все, что связано с добычей, переработкой и очисткой цветных металлов относится к числу наиболее «грязных» с экологической точки зрения производств, ведь при этом используются не только плавильные печи (а это значит повышенное потребление тепло- и электроэнергии), но и высокотоксичные химические реагенты для обогащения руд и извлечения из них редкоземельных металлов.


Впрочем, первенство в рейтинге самых «грязных» отраслей промышленности у металлургов оспаривают энергетики. Вредные атмосферные выбросы от теплоэлектростанций составляют почти 27 % от общего количества промышленных отходов (см. диаграмму 1). Другое дело, что ни одна отдельная ТЭС не может потягаться по количеству выбросов с металлургическими гигантами. Те города, где наиболее высока удельная доля энергетики в общем объеме вредных выбросов в атмосферу (Ярославль, Хабаровск, Владивосток, Якутск), как правило, и не могут похвастаться наличием крупных предприятий тяжелой промышленности. Исключение – поселок городского типа Рефтинск (Свердловская область), градообразующее предприятие которого – Рефтинская ГРЭС – обеспечивает ему второе место в российском рейтинге самых грязных городов с объемом вредных выбросов в 315,8 тыс. тонн (отметим при этом, что 92,9 % всех отходов – а это более 4 млн тонн – обезвреживается. Строительство велось в 1970–1980-е годы, и экологические нормы учитывались еще на этапе проектирования).


Вредные выбросы от автотранспорта в основном превалируют в больших городах, где сконцентрировано большое количество личных автомобилей. Например, в Москве их вклад в общее загрязнение воздуха, по некоторым оценкам, составляет 93 %. В Санкт-Петербурге – около 86 %.


Интересно, что в развитых странах Запада, несмотря на большую плотность автомобилей, объем загрязнения от них гораздо меньше, чем в России. Это связано как с большим количеством на наших дорогах старых автомобилей, обладающих плохой фильтрацией выхлопов, так и с использованием нашими автомобилистами менее качественного топлива. Стоит добавить также плохое качество дорожной и уличной сети, не приспособленных для передвижения большого количества автомобилей, и в целом далекую от оптимальной организацию движения, в результате чего двигатель среднестатистического российского автомобиля работает в жестком режиме и дает много выбросов.


Природные факторы, влияющие на загрязнение воздуха, как правило, связаны с местоположением и планировкой городов и промышленных предприятий. Например, города, расположенные в котловинах между возвышенностями (Красноярск, Екатеринбург), плохо проветриваются, и там возникает большая концентрация вредных веществ. Так, исследователями было установлено, что во многих уральских городах даже незначительные выбросы приводят к большим загрязнениям. Расположенные в узких межгорных котловинах, они становятся своеобразными «котлами», где варятся токсиканты их заводов и фабрик.


Также плохо продуваются и многие старинные города с радиально-кольцевой планировкой (Москва, Великий Новгород, Тула), в их центральных районах концентрация вредных веществ в атмосфере может быть в несколько раз выше, чем на окраинах (в Москве, например, разница оценивается в 30 раз).


Впрочем, решения советских градостроителей нередко искусственным образом порождали «природные факторы» загрязнения. Так, расположив гигантский металлургический комбинат на левом, пологом берегу реки Воронеж, они не подумали, что при неблагоприятном ветре «факел» из труб комбината будет снижаться к поверхности земли прямо в центральных районах города Липецка. А отравленный воздух со шлаконакопителей НЛМК, обладающий к тому же «приятным» сероводородным ароматом, при юго-восточном или северо-восточном ветре будет накрывать то один, то другой городской район. И подобных историй не счесть – в эпоху индустриализации ни экология, ни комфорт жителей отнюдь не были в числе приоритетов при размещении заводов и фабрик.


Очистка промышленных выбросов позволяет значительно сократить количество вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. Но в каждом отдельном случае успешность и эффективность такой очистки зависят от множества факторов (от используемой на предприятии технологии и состава выбросов до климатических и географических особенностей) и сильно различаются (см. таблицу 2). Отметим, что в некоторых городах улавливается и обезвреживается львиная доля вредных промышленных выбросов (на уровне 80–90 %), что, конечно, прекрасно характеризует владельцев местных предприятий, но есть и такие, где этот показатель не превышает 5 %. Трудно сказать, что является тому причиной – нехватка у собственников средств на экологические программы, заложенные еще при проектировании производства, технологические особенности или банальное отсутствие желания заниматься кропотливой и чрезвычайно затратной работой по очистке выбросов. Дело в том, что на частных предприятиях только собственники могут принять решение о реализации природоохранных предприятий. Государство, местные власти, общественные организации могут лишь «давить» на них силой законодательных нормативов и моральных обязательств перед нынешним и будущими поколениями.


Но если на объем промышленных выбросов ни жители, ни администрации городов повлиять не могут, то такая важная составляющая чистоты городского воздуха, как содержание пыли – это во многом их ответственность. Пыль на городских улицах появляется как в результате деятельности отдельных производств (производство цемента, извести, других стройматериалов, обработка древесины), так и за счет размельчения и выветривания частиц почвы (в зоне стройплощадок, участков открытого грунта на пустырях и по обочинам дорог, после высыхания весенней грязи, остатков песко-соляной смеси, которой зимой посыпают улицы и дворы). Большая часть этих источников вполне поддается административному и общественному контролю и регулированию. К сожалению, показатели содержания в воздухе твердых частиц Росстатом не отражаются, а разрозненные данные общественных организаций, озабоченных состоянием окружающей среды, невозможно сопоставить друг с другом.


Вода живая и мертвая


По данным Росстата, львиная доля всех затрат на охрану окружающей среды приходится на сбор и очистку сточных вод (см. диаграмму 2). Хотя промышленные и бытовые стоки в большинстве развитых стран, и в России в том числе, подвергаются предварительной очистке, они все-таки содержат токсичные вещества, которые трудно обнаружить и еще труднее избавиться от них. В воде могут быть обнаружены повышенная концентрация токсичных тяжелых металлов (кадмия, ртути, свинца, хрома), пестициды, нитраты и фосфаты, нефтепродукты, поверхностно-активные вещества (ПАВ), лекарственные препараты и гормоны, которые также могут попасть в питьевую воду.


По оценкам Всемирной организации здравоохранения, 80 % заболеваний в мире вызваны плохим качеством и антисанитарным состоянием воды. Особенно остро проблема качества воды стоит в сельской местности – около 90 % всех сельских жителей в мире постоянно пользуются для питья и купания загрязненной водой.


Ежегодно в водные источники попадают тысячи химических веществ, действие которых на окружающую среду заранее неизвестно, многие из них представляют собой новые соединения, а некоторые образуют новые соединения при контакте с водой и уже содержащимися в ней веществами.


Rate 03


Экологи выделяют шесть основных источников загрязнения водных источников:


– промышленные и бытовые стоки в результате намеренных сбросов отходов, проливов и утечек. Сюда же относятся отходы деятельности сельскохозяйственных предприятий (часть удобрений и необработанного навоза животных проникает из почвы в источники пресной воды), которые являются основным загрязнителем воды в сельской местности;


– кислотные дожди возникают в результате попадания в атмосферу отработанных газов, выпускаемых промышленными предприятиями (прежде всего металлургическими и нефтеперерабатывающими заводами, тепловыми электростанциями) и автомобильным транспортом. Эти газы содержат оксиды серы и азота, которые, соединяясь с влагой и кислородом, образуют концентрированные серную и азотную кислоты. Проблема еще и в том, что такие дожди могут выпадать на расстоянии многих сотен километров от источника выброса, пагубно действуя на все живое вокруг;


– твердые отходы, помимо того что могут выделять вредные вещества при разложении, вызывают заиливание рек и судоходных каналов, делают воду непрозрачной для солнечного света, что плохо сказывается на водной растительности и вызывает нарушения в цепи питания водных обитателей и в конечном итоге приводит к изменению всей экосистемы водоема. Впрочем, существует и более очевидный и прямой ущерб от твердого мусора в водоемах – помехи судоходству и гибель крупных животных (дельфинов, китов, крупных птиц, получающих ранения и увечья);


– утечка нефтепродуктов стоит особняком, поскольку «отходом» нефть не является, хотя, к примеру, в Великобритании ежегодно выливается в канализацию свыше 1 млн т использованного машинного масла (в России это запрещено, но наверняка тоже практикуется). Как правило, утечки нефтепродуктов происходят вследствие аварийных ситуаций или небрежного обращения при их добыче и перевозке, и приносят огромный ущерб обитателям морей и океанов. Прежде всего гибнут птицы: тонут, перегреваются на солнце или лишаются пищи. Нефть ослепляет живущих в воде животных – тюленей, нерпу. Она уменьшает проникновение света в замкнутые водоемы, что изменяет свойства их экосистемы;


– неопределенные источники. Нередко источник загрязнения воды бывает сложно установить, поскольку до места взятия пробы загрязненная вода могла пройти долгий путь через сеть открытых и подземных артерий. Это может быть несанкционированный выброс вредных веществ предприятием, аварийный разлив химикатов или нефтепродуктов, разрыв канализации, размыв захоронения органических (кладбища, скотомогильники) или неорганических (терриконы, шлаконакопители и др.) отходов в результате паводка или сильных дождей и т.д.;


– тепловое загрязнение воды вызывается тепловыми или атомными электростанциями, промышленными предприятиями, которые сбрасывают в окружающие водоемы отработанную охлаждающую воду. Не будучи в общепринятом понимании «грязной», теплая вода приводит к ускорению в водоемах некоторых биохимических процессов и к уменьшению содержания кислорода, растворенного в воде, что приводит к разрушению экосистемы водоемов.


Росстат ведет учет загрязнений воды только из стационарных источников. И здесь есть определенный прогресс (см. таблицу 3), остальные пять путей загрязнения воды, увы, плохо поддаются статистическому учету и государственному контролю. И, как ни банально это звучит, являются делом совести каждого из нас.


Города далекие и близкие… к экологическому благополучию


Какой бы благополучной или тяжелой ни казалась жизнь каждому конкретному горожанину, всегда интересно узнать, кому на Руси живется «веселее и вольготнее». В нашем случае – в каких городах экологическая ситуация наиболее благополучна. Самый очевидный и популярный сегодня инструмент такого сравнения – рейтинги.


Разнообразные рейтинги экологического состояния городов составляются как государственными, так и общественными организациями (как правило, также на основании государственных данных, поскольку сбор и систематизация информации – дело довольно затратное). В частности, Росстат раз в два года публикует бюллетень «Основные показатели охраны окружающей среды», где среди прочего представлены данные по городам России по выбросам загрязняющих веществ стационарными источниками и автомобильным транспортом. Количество представленных в отчете городов год от года почему-то варьируется. В исследовании 2013 г. представлен 181 город, в последнем отчете (2015 г.) – всего 37 городов, к тому же без учета автомобильных выхлопов (таблица 3). Поэтому большинство независимых российских рейтингов (РИА Аналитик, Greenologia, Topmira и др.) базируются сегодня на наиболее полном отчете Росстата за 2013 г.


В зависимости от численности населения города объединены в три группы: средние (от 50 до 100 тыс. чел.), большие (от 100 до 250 тыс. чел.) и крупные города (от 250 тыс. до 1 млн чел.). Полностью рейтинг доступен на многих онлайн-ресурсах, мы же представим лишь лидеров категорий.


Среди средних городов наиболее чистым воздухом может похвастаться Сарапул из Удмуртии (1-е место в рейтинге). При населении 99,8 тыс. чел. объем выбросов составляет 4,7 тыс. тонн, из них на стационарные источники приходится 17,5 %. 2-е место занимают Минеральные Воды (Ставропольский край): население – 76,2 тыс. чел., выбросы – 5,3 тыс. тонн, из них 24 % – из стационарных источников. На третьей позиции – Балахна (Нижегородская область): население – 50,1 тыс. чел., выбросы – 5,4 тыс. тонн, стационарные источники – 22,9 %.


Из больших городов первую тройку по чистоте составили Дербент (Дагестан): при населении 120,5 тыс. чел. объем выбросов в год составляет 3,3 тыс. тонн (это, кстати, меньше, чем в Сарапуле), из них на стационарные источники приходится 13,8 %; Каспийск (Дагестан): население – 105,1 тыс. чел., выбросы – 3,9 тыс. тонн, из них промышленных – 2,1 % и Назрань (Ингушетия): население – 105,8 тыс. чел., выбросы – 4,3 тыс. тонн, стационарные источники – 2,2 %.


Из крупных городов лучше всего дышится, по данным Росстата, в Севастополе: при населении 414,3 тыс. чел. объем вредных выбросов – 9,2 тыс. тонн, в том числе из стационарных источников – 16 %. Второе место занимает Таганрог (Ростовская область): население – 253,5 тыс. чел., выбросы – 18 тыс. тонн, стационарные источники – 38,8 %. Третье место у г. Сочи (Краснодарский край): население – 400 тыс. чел., выбросы – 21,2 тыс. тонн, стационарные источники – 16,9 %.
Из сибирских городов наиболее чистыми названы Горно-Алтайск (5-е место среди средних городов с выбросами 7,2 тыс. тонн, в том числе 26,5 % – из стационарных источников) и Бердск Новосибирской области (15-е место среди больших городов с объемом загрязняющих выбросов 9 тыс. тонн, включая 41 % промышленных).


Среди самых грязных городов первое месте уверенно занимает Норильск с годовым объемом выбросов 1959,5 тыс. тонн, из них 99,5 % – это промышленные выбросы Норильского ГМК. На втором месте – столица нашей родины Москва с 995,4 млн тонн выбросов, большинство которых (92,8 %) приходится на автомобильные выхлопы (как известно, в постсоветское время Москва практически все крупные производства вынесла за черту города). На третьем месте – Санкт-Петербург с 488,2 тыс. тонн, большую часть из которых (85,9 %) также обеспечивают автомобили.


Далее в списке стоят города, в основном являющиеся промышленными центрами. Это Череповец, Асбест, Липецк и так далее. Из сибирских городов самый грязный воздух в Новокузнецке (7-е место в этом списке, с годовым объемом 321 тыс. тонн, из которых 90,8 % – это промышленные выбросы). На 7-м и 8-м местах, соответственно, Омск (291,6 тыс. тонн годовых выбросов, в том числе 71,7 % промышленных) и Ангарск (Иркутская область) с годовым объемом выбросов 278,5 тыс. тонн, из них 95,4 % – из стационарных источников.


Конечно, подобные рейтинги на основе одного-двух показателей очень просты в составлении и ранжировании участников и, безусловно, вполне объективны, но вряд ли их можно считать адекватно отражающими экологическую обстановку в наших городах, поскольку качеством атмосферного воздуха она не исчерпывается.


Поэтому несколько лет назад Минприроды РФ начало составлять свой рейтинг экологического развития городов России – по методике, разработанной «Эрнст энд Янг» на основе рекомендаций ОЭСР и мировых аналогов. И именно он представляет сегодня наибольший интерес. Так, помимо данных по промышленным и автомобильным выбросам, в рейтинге учитывались показатели состояния атмосферного воздуха (уровень загрязнения атмосферы по типичным загрязняющим веществам и индекс загрязнения по приоритетным для данного города веществам), данные о водопотреблении и качестве питьевой воды, об энергопотреблении (включая теплопотери в системе ЖКХ и оценку выбросов парниковых газов), информация об использовании городских территорий (количество парков, пустырей и промышленных городских территорий), об обращении с отходами (количество отходов на душу населения, доля их утилизации и обезвреживания), а также о доступности и качестве общественного транспорта (в том числе такие показатели, как доля экологичного транспорта и среднее время, затрачиваемое для поездок на работу). Наконец, такой раздел, как «управление воздействием на окружающую среду», включает пять показателей, отражающих бюджетные затраты на экологию, работу с нарушителями экологического законодательства, наличие стратегических программ по охране окружающей среды и т.п.


В рейтинге 2014 г. (последнем, информация о котором на данный момент выложена в открытый доступ) 94 участника – столицы всех субъектов РФ и дополнительно девять крупных городов.


Лидирующее место по сумме всех баллов заняла Москва. Ее самые сильные стороны – управление территориями (наличие множества парков и скверов) и энергопотребление. Кроме нее в первую пятерку вошли Горно-Алтайск, Краснодар, Воронеж и Пермь.


Замыкают общий рейтинг Нефтеюганск, Керчь, Ставрополь, Сарапул и Петрозаводск. Как пояснил заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин, последние места традиционно занимают города, не представившие достаточно данных о состоянии окружающей среды.


В целом почти по всем городам наблюдается достаточно благополучная ситуация с состоянием атмосферного воздуха и водопользованием, а также с транспортом, использованием городских территорий и энергопотреблением, отмечают составители рейтинга. К тому же сама методология оценки не просто констатирует сложившуюся ситуацию, но стимулирует администрации городов к поиску новых путей управления экологическим развитием и повышению его эффективности. Остается надеяться, что работа по составлению рейтинга будет продолжена, и в него будут включены не только областные центры, но и другие крупные и средние города, жители которых тоже заинтересованы в улучшении экологической обстановки своей малой родины.


ПОЛНЫЙ ТЕКСТ МАТЕРИАЛА

 

 

Актуально

Сибирские регионы подготовились к отопительному сезону в среднем на 70%

Вопросы готовности жилого фонда к предстоящему отопительному сезону в регионах округа обсудили на совещании.

Вирус АЧС мог попасть в Омскую область с продукцией свиноводства или сырьём

Специалисты ищут причину вспышки чумы в регионе.

Программы реновации жилфонда в регионах РФ не должны приниматься в спешке

Галина Хованская планирует внести законопроект для рассмотрения депутатами Госдумы.

Сергей Левченко просит смягчить закон о защите Байкала от застройки

Глава Приангарья просит скорректировать федеральный закон об охране Байкала и "облегчить жизнь застройщикам".

Сергей Жвачкин отказался от дебатов

Глава Томской области передал эфирное время другим кандидатам на выборах губернатора региона.

Тыва принимает поздравления!

Республика приближается к юбилею.

Инвестиционный барометр

Александр Карлин и структурное подразделение «РЖД» договорились

В Белокурихе построят новый санаторий.

Рейтинг АСИ намерены оспорить

Власти Приангарья не согласны с аналитической службой Агентства стратегических инициатив и 80-м местом в рейтинге.

Козак ищет средства для строительства 6-го рудника ППГХО

Вице-премьер РФ дал соответствующие поручения федеральным министерствам, Росатому и администрации Забайкалья.

banner pmef 2016 blue

banner bevf 2017

 

Экологический рейтинг СФО
 

 

 Открыть презентацию

Один на один

Ольга Орлова: Временный всплеск инфляции прервал снижение инфляционных ожиданий

Главный экономист Альфа-Банка Наталья Орлова дала аналитический прогноз по ставке.

Алексей Цыденов: Уйти от социальной апатии

Врио главы Бурятии поделился своим мнением с агентством iz.ru о том, как перестроить отношения власти и общества для эффективного управления регионом.

Сергей Донской: Бизнесу не хватает мусора, чтобы строить заводы по его переработке

Глава Минприроды России рассказал о полигонах, несанкционированных свалках, экологических платежах и новых законопроектах в интервью «РГ».

Александр Бердников: Понимаю вашу обиду и приношу искренние извинения

Глава Республики Алтай прокомментировал в своем блоге выложенную в сеть запись частного разговора.

Александр Асеев: Академическая наука на «Технопроме» играет ключевую роль наряду с разработками и достижениями корпораций и предприятий

Сибирское отделение РАН традиционно принимает активное участие в деловой программе «Технопрома».

Виджет для Яндекса

Обзор новостей Сибири

новости бизнеса, политики, экономики Сибири

добавить на Яндекс

Мнение эксперта

Николай Похиленко: «Настало время по максимуму использовать потенциал научных разработок»

«Индустриализация промышленности предполагает создание «точек роста» – импортозамещающих производств, экспорта реальных продуктов которые являются основами новых технологий», - уверен депутат Законодательного собрания Новосибирской области, директор Института геологии и минералогии Сибирского отделения РАН (СО РАН) Николай Похиленко.

Наибольшие шансы заинтересовать Microsoft у того региона, где запущена программа подготовки молодых кадров для инновационных отраслей

Екатерина Корбутова, директор макрорегиона Сибирь и Дальний Восток Microsoft в России, накануне открытия Красноярского экономического форума ответила на вопросы RESFO.ru

Владимир Рейнгардт: «Считаю Красноярский экономический форум эффективной площадкой для конструктивного общения»

Накануне открытия Красноярского экономического форума начальник Красноярской железной дороги Владимир Рейнгардт ответил на вопросы RESFO.ru